Civil Litigation
계약, 손해배상, 채권 등 민사 분쟁의 쟁점을 차분하게 정리하고 해결 방향을 제시합니다.
Overview
민사 분쟁은 권리관계, 계약 내용, 손해 발생 경위, 입증 가능성을 함께 검토해야 합니다.
정천은 청구의 근거와 상대방의 예상 반박을 나누어 살피고, 협의와 소송 중 현실적인 경로를 설명합니다.
Trust
대한변호사협회 등록 민사 전문 변호사
김찬협 변호사는 대한변호사협회에 민사 전문 분야로 등록되어 있습니다.
문서와 거래 흐름 분석
계약 문구뿐 아니라 실제 이행 경과와 자료의 연결성을 함께 검토합니다.
현실적인 절차 선택
비용, 시간, 입증 가능성을 고려해 적절한 해결 방식을 설명합니다.
Services
계약 분쟁
계약서 문구, 이행 경과, 해제·해지 사유를 검토해 청구 가능성을 정리합니다.
손해배상 청구
위법 행위, 손해 발생, 인과관계, 손해액 산정 자료를 단계별로 확인합니다.
대여금 · 채권 회수
차용증, 계좌 내역, 변제 약정 등 회수 가능성을 판단할 자료를 검토합니다.
부동산 분쟁
매매, 임대차, 점유, 보증금 문제의 법률관계와 해결 절차를 정리합니다.
Process
01
분쟁 구조 파악
청구권의 근거와 상대방의 입장을 구분해 핵심 쟁점을 정리합니다.
02
증거 정리
계약서, 송금 내역, 문자, 내용증명 등 입증 자료를 확인합니다.
03
청구 방향 검토
협의, 내용증명, 지급명령, 소송 등 가능한 절차를 비교합니다.
04
합의 · 소송 대응
분쟁 규모와 자료 상태에 맞춰 협상 또는 소송을 진행합니다.
Cases
민사
상가건물 임차인이 임대인으로부터 건물명도를 요청받고, 이후 법원에 제소전화해가 신청되면서 대응이 필요해진 사례입니다. 의뢰인은 상가건물의 임차인이었고, 상대방인 임대인은 건물명도를 요청한 뒤 변호사를 선임하여 건물명도에 관한 제소전화해를 법원에 신청하였습니다. 김찬협 변호사는 임차인인 의뢰인을 대리하여 서울서부지방법원에서 진행된 절차에 대응하였습니다.
화해 성립
민사
용역계약에 따라 약정된 업무를 모두 수행했음에도 상대방이 용역비 지급을 거부하면서 소송까지 이어진 사례입니다. 의뢰인은 상대방과 용역계약을 체결한 뒤 계약에 따른 업무를 수행하였습니다. 그러나 업무가 마무리된 이후에도 상대방은 여러 사유를 들며 수천만원에 달하는 용역비를 지급할 의무가 없다고 다투었습니다. 결국 의뢰인은 미지급된 용역비를 지급받기 위해 소송을 제기하였고, 김찬협 변호사는 원고...
원고 전부 승소
민사
상대방이 의뢰인을 상대로 과거 작성한 공정증서를 근거로 강제집행을 신청함 의뢰인은 위 공정증서의 효력에 대해 다투고자 하는 입장이었기 때문에, 상대방의 강제집행이 실행되기 전에 일련의 절차를 정지시켜야 하는 상황이었음
인용
계약서, 송금 내역, 대화 자료 등 현재 가진 자료를 바탕으로 방향을 검토합니다.